凭借首付门槛低、交易方便的优势，近年来我国汽车市场汽车融资租赁模式的普及率不断提高，毛豆新车、大搜索汽车等平台也在不断扩大市场。然而，随着汽车金融租赁模式及相关平台的不断发展，由于消费者对该模式缺乏了解而引起的投诉甚至诉讼也在增加。

　　近年来，汽车金融租赁平台与消费者之间的金融租赁合同纠纷越来越多。一些消费者认为他们遇到了“买车变租车”的骗局，一些消费者成为被告，因为他们逾期支付租金。与此同时，一些消费者在租赁期间将汽车转售给第三方。汽车融资租赁合同是否涉及欺诈？如何判决汽车融资租赁合同纠纷？

　　汽车融资租赁合同是否涉及欺诈？如何判决汽车融资租赁合同纠纷ng体育官网？根据这些诉讼案件的不完整统计，一些消费者没有支持要求法院判决汽车金融租赁平台欺诈；一些消费者在租赁期间将汽车转售给第三方的行为也被法院判定为不享有汽车产权；此外，对于汽车金融租赁平台起诉部分消费者逾期支付租金的案件，法院还判决消费者按照金融租赁合同支付逾期租金和利息ng体育平台。这意味着汽车融资租赁模式并不是“买车变租车”的骗局。

　　裁判文件网络显示，近年来，汽车金融租赁平台与消费者因金融租赁合同纠纷增加，一些消费者认为他们遇到了“买车”骗局，一些消费者因为逾期租金成为被告，同时，一些消费者在租赁期间将汽车转售给第三方。

　　对于消费者来说，最关心的是汽车融资租赁是否是“买车变租车”骗局，是否涉嫌合同欺诈？

　　事实上，汽车金融租赁业务很早就被纳入监管。根据银监会2008年出台的《汽车金融公司管理办法》，汽车金融公司可提供汽车金融租赁业务（售后回租业务除外），该业务是指汽车金融公司根据承租人对汽车和供应商的选择或认可，以以汽车金融公司为租赁对象，将从供应商处取得的汽车按合同约定出租给承租人，并向承租人收取租金。

　　对于此案，法院指出，争议的一大焦点是大搜车公司是否存在欺诈行为？

　　对于此案，法院指出，争议的焦点之一是大型搜索汽车公司是否存在欺诈行为？根据法院的所有证据，李主张大型搜索汽车公司存在欺诈原因，不能成立，相关诉讼请求不予支持。

　　根据浙江省杭州市余杭区人民法院今年4月对李某与浙江大搜车融资租赁有限公司昆明分公司、浙江大搜车融资租赁有限公司的合同纠纷作出的判决，消费者李某起诉汽车融资租赁平台欺诈的诉求没有得到法院的支持。

　　消费者通过汽车融资租赁购车，可以享受首付门槛低、审批快、还款方式灵活等便利。然而，由于我国汽车金融租赁消费模式的短期兴起，一些消费者仍然误解了该模式下的产权所有权和财务计划，甚至认为自己遇到了“买车变租车”的骗局。

　　事实上，汽车融资租赁模式也可以称为“以租代购”，是一种新型的大型分期购车方式。与传统的金融贷款购车不同，该模式是将汽车使用权与所有权分开，消费者通过长期租赁获得汽车使用权，然后逐月支付租金。租赁期满后，消费者可根据车辆残值选择购买车辆。在租车期间，汽车的所有权属于汽车租赁平台；租赁期满后，转让完成后，汽车的所有权将转移给消费者。

　　对此，法院指出，肖某隐瞒车辆真实情况，将无处分权车辆出售给魏某。之前签订的车辆销售合同无效，车辆销售合同损害了瓜子金融租赁（中国）有限公司南宁分公司的利益。

　　对于汽车金融租赁模式下的产权所有权，几乎所有平台都在官方网站上强调，承租人在租赁期间不能变更，更不用说办理转让手续了。如果您想办理转让手续，您必须在付款结算后办理转让手续。

　　数据显示，上述关于汽车金融租赁合同纠纷的判决依照《最高人民法院关于审理金融租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》。文件第二十条规定，承租人逾期履行租金支付义务或者其他支付义务，出租人要求承租人按照金融租赁合同约定支付逾期利息和相应违约金的，人民法院应当予以支持。以上未注明来源、无水印的图片均来自图虫创意。　　此外，裁判文件网上的一些判决显示，许多汽车金融租赁合同纠纷的原因是消费者逾期支付租金，这些诉讼的判决结果显示，汽车金融租赁平台对消费者支付租金和逾期利息的要求一般得到法院的支持。